“最贱价中标”？竞标现场打架啦

  早上，一朋友发我一视频，开端我认为是某个座谈会。声响喧闹的视频开端没多久，只见有人“一言不合、奔相挥拳”，会议室登时演出全武行。

  听说，这是“中铁某局某污水处理项目投标现场”的一幕群殴图，被打者由于歹意贱价竞标，遭到其他同行的拳打脚踢。

  愚一向认为并不能简略持平。理由是，怎样投标者报怎样的贱价、是否会做亏本，这是投标人自行考量的事；项目甲方和监理方监管的，是各环节的质量是不是契合发包要求，考量的，是对承建方的人、机、料、法、环等等对质量的保证程度。

  “谁的孩子谁抱走”。监管这关卡着，谁都没方法用偷工减料在建造中补偿亏本，那他是否还敢用看起来的“亏本价”来投标？这一关理顺，那么最贱价中标人，一定是那个在管理上、技术上想方设法提升到比对手更高水平的人。

  贱价中标，“饿死同行、累死自己、坑死甲方”的成果，当然令人疾恶如仇。这种状况现在也或多或少在改动，不少项目的招投标设置的条件，已不把价格作为大比例的选项，把参与者的以往名誉、成绩等列为考评项。

  项目投标、建造、监管，体现出一切的环节中的参与者、相关者的担任与否。所以，发生这个成果发生的原因，而且成为多年恶疾，仍是值得业界业外人士，摊在桌面说说的。

  我觉得最要害的，一切的招投标方法，应当有利于职业的健康良性开展，有助于职业企业有精力、有财力研究工匠精力。

  关于什物形状的项目，比方修建、比方零部件出产、比方机器设备等，仍是简单设置招投标条件的。而关于文明类产品的招投标，恐怕比前一类愈加为难。

  像文创规划、影视文学著作，诸如此类，怎样点评是否好著作？著作的价值与价格用什么尺子去衡量？所谓的“市场价”怎样来辅导详细著作的值钱程度？

  这一类，更多的，是靠创作者的名声、靠需求者的个人价值判别来决议出价，也就往往愈加无从掌握。也就常常能看到，假如需求方（甲方）是政府或财务款的项目，更多倾向于给有政府布景和财务编制单位去制造，给出的价再高些也没问题，由于是政府对政府、财务对财务，特别是托付给上一级这样的制造单位，不管最终著作是否被人吐槽，托付方面对审计的时分总是系了保险带的：我都托付这么高档其他制造单位了，还做欠好，有什么方法？再说，著作好与欠好，谁说了算？

  文明是重要的，现在乡村设个菜园也要贴上文明标签。文明又是最不值钱的，由于看不见摸不着，怎样称？

  你熬上再多的通宵冥思苦索，出个构思、做出著作，这个劳作支付没亲自感触无领会，不如泥水工砌一面墙真实，就立在面前。

  “你那么能写，写这点东西，对你不是小菜一碟？”特别是微信公号微博文章，不就是图片加文字或许文字加点图片？

  “视频宣传片，不就是拍点画面，配点说明，弄个音乐？”最让人溃散的，是案牍定稿的时分不认为然，片子做完了，被要求这儿添加一点、那里删减一点。“编排，不就是这儿剪掉、那里刺进？”

  一位泥水工他垒墙，挑了多少砖、用了多少水泥、花了多少个工，国家有定额参照，除非你手工差的真实砌不起墙。

  一位码字者，在电脑前敲击键盘，屏幕上跳出的，是他十数年、数十年的考虑和堆集；一位拍摄者，扛着十几斤重的设备跋山涉水追逐光影，拍回的资料以T计量（一个T就当1000部电影的量来算吧）；一位手作文创者，冥思苦索，无数次试错……

  那些个汉字，咱们都会写，为什么有人能组合成妇孺皆知的著作？拿拍摄相机的许多，能拍出美丽画面的人也不少，为什么有人修改的著作被交口称赞，有的就无人问津？为什么廖廖数笔，有人就是齐白石、有人就是贝聿铭？

  但讲真话，真没看到过张艺谋拍电影的预算组成，只看到出资人认可出资，数亿，美元，虽然张导也有不叫座的片子，咱们只很多从艺术视点去看。我也不知道贝聿铭的规划怎样就被确定几个亿，但确实一切的规划著作多成标志成为标杆。

  愚仅仅想，怎样没有一个影视公司拿着剧本，说谁出价最低拍出片子，就给谁拍？咱们咱们常常能听到的，是和金主谈了个片子，然后金主又撂下一句：我再看看其他人出的价，比比价。

  不过，话虽这样，看到更多的，却是体系外的文创人员对自己的挑选、对自己的行当，乐此不疲、精雕细镂，一个个精品往往出自他们之中。

  所以，文明文创产品已然归于精力领域，那么这份精力的报答，常常也让所谓的文明人文创人员觉得是一份享用，就像享用了一场奢华的沐浴。虽然再奢华的沐浴，也仅仅一次洗澡。